这让我想起之前跟别人的争论。

我跟他说魏延子午谷奇谋，成功的概率不大，因为缺乏粮草的支撑，如果魏延没有突袭成功，反而可能陷入包围。到时候很可能会被歼灭，或者因为粮尽自乱。

他跟我说“因粮于敌”。

我跟他说“因粮于敌”具有局限性，能否在敌境快速获取足够粮草这是不确定因素。而且“因粮于敌”这个“敌”是敌人的军队，还是敌人的老百姓？抢军队的粮食有很大的难度，抢老百姓的又会引发当地反抗反而拖慢行军。

他又告诉我“强者从来不抱怨环境。”

他这话令我放弃讨论，当讨论已经跳出了对策略本身的理性探讨，转而将问题简化为 “态度决定一切” 的颅内高潮时，其实根本没有必要继续了。

回到问题本身，《史记》当中一再强调粮食的重要性。

展开剩余71%

巨鹿之前章邯为了给王离提供安全的后勤保证，特意筑了一条甬道，把从黄河运送来的粮食源源不断的提供给王离，才有了王离急攻巨鹿的基础。

章邯军钜鹿南棘原，筑甬道属河，饷王离。王离兵食多，急攻钜鹿。

而项羽之所以能够在巨鹿之战中取得最终的胜利，也是因为主攻方向选择的是章邯看守的粮道。

项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯。

在《史记》中是有先后顺序的，英布等先遣部队袭扰章邯的粮道，令王离的军队粮食供应出现不足。然后项羽率兵渡河，击败章邯。项羽与诸侯兵攻击包围巨鹿的秦军，俘虏王离。

为什么王离，不就地解决粮食问题呢？因为巨鹿附近没有吃的了，就是巨鹿城内粮食也已耗尽。

同样的粮食供应问题，也困扰着刘邦，刘邦西进灭秦到达陈留的时候，兵力还不足万人，刘邦兵力受制的原因之一就是粮食供应的原因。

郦生曰：“足下起纠合之众，收散乱之兵，不满万人，欲以径入强秦，此所谓探虎口者也。夫陈留，天下之冲，四通五达之郊也，今其城又多积粟。... ...”于是遣郦生行，沛公引兵随之，遂下陈留。

郦食其的情报对于刘邦来说非常重要，不仅能够令刘邦快速拿下陈留，还能为刘邦提供足够多的粮草，这就为刘邦的壮大提供了物质基础。

可以说郦食其的出现很关键，陈留的粮草存放于城内，所以想要“因粮于敌”必须要先把陈留拿下。

刘邦入武关时秋毫无犯，粮草供应充足，他无需为了粮草的问题去抢老百姓的饭碗。

进入咸阳后，他也没有要群众一针一线，他所凭借的底气依旧是：

“仓粟多，非乏，不欲费人。”

这一切的基础是需要先攻入对方核心区域，如果没有这个前提，“因粮于敌”便是空谈，缺粮的问题更是难以解决。

战争到了最后，打的就是后勤保障。

井陉之战，韩信最担心的就是陈余固守，断其粮道。

同样的，不管是项羽断刘邦的粮道，还是刘邦令彭越断项羽的粮道，都曾令双方一度陷入被动。

更别说经过数年的征战，老百姓死走逃亡，尤其在战略要地，民生更是凋零，刘邦所处的蜀汉反而是一方净土并没有受到战争过多的摧残。

发布于：山东省